CC 202142 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, em consonância com a jurisprudência do STJ, a competência para autorizar ou realizar atos expropriatórios sobre o patrimônio de empresa em recuperação judicial pertence ao Juízo da Recuperação Judicial até o trânsito em julgado da sentença que encerra a recuperação; na hipótese, a 27ª Vara Federal do Rio de Janeiro deu prosseguimento a atos executórios apesar da inexistência de trânsito em julgado, razão pela qual o conflito foi conhecido para declarar a competência da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
- Parties
- Agravante: JANICE LOTUFO CORBELINO; Executada: CHL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (segunda Seção, Sessão Virtual 12/06/2024 a 18/06/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Atos Expropriatórios, Conflito De Competência, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANICE LOTUFO CORBELINO
Agravante
CHL
Executada
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (segunda Seção, Sessão Virtual 12/06/2024 a 18/06/2024)
Legal Issues
- 1 Se compete ao Juízo da Recuperação Judicial autorizar ou realizar atos expropriatórios contra empresa em recuperação até o trânsito em julgado da sentença que encerra a recuperação judicial.
- 2 Se, apesar de atribuído caráter extraconcursal a crédito, incumbiria ao juízo da recuperação deliberar sobre atos expropriatórios, sopesando a essencialidade dos bens e a solidez do fluxo de caixa.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, em consonância com a jurisprudência do STJ, a competência para autorizar ou realizar atos expropriatórios sobre o patrimônio de empresa em recuperação judicial pertence ao Juízo da Recuperação Judicial até o trânsito em julgado da sentença que encerra a recuperação; na hipótese, a 27ª Vara Federal do Rio de Janeiro deu prosseguimento a atos executórios apesar da inexistência de trânsito em julgado, razão pela qual o conflito foi conhecido para declarar a competência da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Conhecer do conflito para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP para quaisquer exames relativos a pagamento de débitos da suscitante e constrição dos seus patrimônios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment