CC 202142 - ACORDAO

CC 202142 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, em consonância com a jurisprudência do STJ, a competência para autorizar ou realizar atos expropriatórios sobre o patrimônio de empresa em recuperação judicial pertence ao Juízo da Recuperação Judicial até o trânsito em julgado da sentença que encerra a recuperação; na hipótese, a 27ª Vara Federal do Rio de Janeiro deu prosseguimento a atos executórios apesar da inexistência de trânsito em julgado, razão pela qual o conflito foi conhecido para declarar a competência da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.

Parties
Agravante: JANICE LOTUFO CORBELINO; Executada: CHL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (segunda Seção, Sessão Virtual 12/06/2024 a 18/06/2024)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Atos Expropriatórios, Conflito De Competência, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JANICE LOTUFO CORBELINO

Agravante

CHL

Executada

Procedural Posture

Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (segunda Seção, Sessão Virtual 12/06/2024 a 18/06/2024)

  1. 1 Se compete ao Juízo da Recuperação Judicial autorizar ou realizar atos expropriatórios contra empresa em recuperação até o trânsito em julgado da sentença que encerra a recuperação judicial.
  2. 2 Se, apesar de atribuído caráter extraconcursal a crédito, incumbiria ao juízo da recuperação deliberar sobre atos expropriatórios, sopesando a essencialidade dos bens e a solidez do fluxo de caixa.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, em consonância com a jurisprudência do STJ, a competência para autorizar ou realizar atos expropriatórios sobre o patrimônio de empresa em recuperação judicial pertence ao Juízo da Recuperação Judicial até o trânsito em julgado da sentença que encerra a recuperação; na hipótese, a 27ª Vara Federal do Rio de Janeiro deu prosseguimento a atos executórios apesar da inexistência de trânsito em julgado, razão pela qual o conflito foi conhecido para declarar a competência da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Conhecer do conflito para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP para quaisquer exames relativos a pagamento de débitos da suscitante e constrição dos seus patrimônios.