AREsp 1507900 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou com clareza e fundamentação as teses relevantes para a solução do caso, não havendo omissão, obscuridade ou contradição; ademais, muitas das questões apontadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os embargos não podem ser utilizados para prequestionamento ou para obter efeito infringente sobre o acórdão.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu: Claudinei Magrão Giora da Silva; Réu: Rodrigo Donizete Donato; Réu: Antônio Benedito Mendonça; Réu: Aparecido Paulo Mouro; Réu: Jairo Santana Vieira; Réu: Juvêncio Ferreira Menezes Filho; Réu: Wellington Carlos Ferreira; Réu: Cloves Martini Cubas; Réu: José Maria Pereira da Silva; Apelante: Câmara Municipal de Restinga
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Embargos De Declaração Rejeitados (decisão Colegiada Na Segunda Turma Do Stj)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Atos Administrativos, Improbidade Administrativa, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reserva De Plenário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
Claudinei Magrão Giora da Silva
Réu
Rodrigo Donizete Donato
Réu
Antônio Benedito Mendonça
Réu
Aparecido Paulo Mouro
Réu
Jairo Santana Vieira
Réu
Juvêncio Ferreira Menezes Filho
Réu
Wellington Carlos Ferreira
Réu
Cloves Martini Cubas
Réu
José Maria Pereira da Silva
Réu
Câmara Municipal de Restinga
Apelante
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Embargos De Declaração Rejeitados (decisão Colegiada Na Segunda Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/obscuridade/contradição no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para fins de reexame ou modificação do julgado
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou com clareza e fundamentação as teses relevantes para a solução do caso, não havendo omissão, obscuridade ou contradição; ademais, muitas das questões apontadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os embargos não podem ser utilizados para prequestionamento ou para obter efeito infringente sobre o acórdão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment