AREsp 2520912 - ACORDAO

AREsp 2520912 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem sobre a responsabilidade civil e o dever de indenizar exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque o agravante não demonstrou o cotejo analítico necessário para configurar dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: COMPANIA PANAMENA DE AVIACION S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Atraso Em Voo, Dano Moral, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANIA PANAMENA DE AVIACION S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Responsabilidade civil de companhia aérea por atraso de voo decorrente de fortuito interno
  2. 2 Cabimento de indenização por dano moral em atraso de voo
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem sobre a responsabilidade civil e o dever de indenizar exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque o agravante não demonstrou o cotejo analítico necessário para configurar dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno