AREsp 1835391 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial padeceu de prequestionamento insuficiente e fundamentação genérica (Súmulas 282 e 284 do STF) e, ademais, o exame pretendido exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual se manteve a decisão de origem.
- Parties
- Agravante: MÁRCIO EVERALDO GOMES DA SILVA; Agravada: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (unânime)
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Obra, Danos Emergentes, Base De Cálculo Da Indenização, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmulas Do STF E Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO EVERALDO GOMES DA SILVA
Agravante
Caixa Econômica Federal
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento e incidência da Súmula 282 do STF
- 2 Deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284 do STF
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial padeceu de prequestionamento insuficiente e fundamentação genérica (Súmulas 282 e 284 do STF) e, ademais, o exame pretendido exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual se manteve a decisão de origem.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (unânime)
Orders
- Decisão agravada mantida
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment