EREsp 1882165 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque (a) os dispositivos do CDC indicados não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, Súmulas 282 e 356/STF); (b) a jurisprudência do STJ considera que o mero atraso na entrega de imóvel não caracteriza dano moral sem demonstração de consequência fática grave; e (c) admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e da proporcionalidade da sucumbência, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial com similitude fática.
- Parties
- Agravante: LORENA GONCALVES DE SÁ; Agravado: PRPB ASSESSORIA E GESTAO DE NEGOCIOS LTDA (PALADIN REALTY PARTNERS BRASIL ASSESSORIA E GESTÃO DE NEGÓCIOS LTDA); Agravado: VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL (VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S/A); Agravado: LONDON BRMG SPE EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA. (PALADIN RKM SPE EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Atraso Na Entrega De Obra, Danos Morais, Prequestionamento, Súmula 7/stj Reexame De Fatos, Sucumbência Mínima, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LORENA GONCALVES DE SÁ
Agravante
PRPB ASSESSORIA E GESTAO DE NEGOCIOS LTDA (PALADIN REALTY PARTNERS BRASIL ASSESSORIA E GESTÃO DE NEGÓCIOS LTDA)
Agravado
VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL (VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S/A)
Agravado
LONDON BRMG SPE EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA. (PALADIN RKM SPE EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento de dispositivos do CDC
- 2 Caracterização de dano moral por mero atraso na entrega do imóvel
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque (a) os dispositivos do CDC indicados não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, Súmulas 282 e 356/STF); (b) a jurisprudência do STJ considera que o mero atraso na entrega de imóvel não caracteriza dano moral sem demonstração de consequência fática grave; e (c) admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório e da proporcionalidade da sucumbência, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial com similitude fática.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment