HC 875389 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a atuação dos guardas municipais foi autorizada diante do estado de flagrante delito comprovado nos autos (apreensão de entorpecente e dinheiro), e, de acordo com o art. 301 do CPP e jurisprudência do STJ, não há nulidade nas provas decorrentes da prisão em flagrante realizada por guardas municipais.
- Parties
- Agravante: BRUNA APARECIDA ESPÚRIO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Turma Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental negado provimento.
- Legal Topics
- Atuação Da Guarda Municipal, Flagrante Delito, Nulidade De Provas, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNA APARECIDA ESPÚRIO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Turma Julgamento
Legal Issues
- 1 Atuação da guarda municipal
- 2 Possibilidade de prisão em flagrante por guardas municipais
- 3 Aplicação do art. 301 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a atuação dos guardas municipais foi autorizada diante do estado de flagrante delito comprovado nos autos (apreensão de entorpecente e dinheiro), e, de acordo com o art. 301 do CPP e jurisprudência do STJ, não há nulidade nas provas decorrentes da prisão em flagrante realizada por guardas municipais.
Court Disposition
Agravo regimental negado provimento.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment