HC 953313 - ACORDAO
Denega-se a ordem porque o STF reconheceu a constitucionalidade da atuação das Guardas Municipais em ações de segurança urbana, inclusive policiamento ostensivo, e no caso concreto os guardas atuaram com fundadas razões em situação de flagrância, sem indícios de realização de atividade típica de polícia judiciária, tornando válida a prisão em flagrante.
- Parties
- Paciente: Luã Eller de Souza Gonçalves; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Espírito Santo (Apelação Criminal n. 0000174-60.2023.8.08.0048)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Atuação De Guardas Municipais, Policiamento Ostensivo, Competência Para Policiamento Ostensivo, Flagrante, Tema 656 Do STF, ADPF 995
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luã Eller de Souza Gonçalves
Paciente
Tribunal de Justiça do Espírito Santo (Apelação Criminal n. 0000174-60.2023.8.08.0048)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 É constitucional a atuação das Guardas Municipais em policiamento ostensivo no âmbito municipal?
- 2 É válida a prisão em flagrante realizada por guardas municipais?
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque o STF reconheceu a constitucionalidade da atuação das Guardas Municipais em ações de segurança urbana, inclusive policiamento ostensivo, e no caso concreto os guardas atuaram com fundadas razões em situação de flagrância, sem indícios de realização de atividade típica de polícia judiciária, tornando válida a prisão em flagrante.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Denegar o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment