REsp 2155402 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se predominantemente em preceito constitucional (Emenda Constitucional nº 113/2021, art. 3º) sobre a incidência da SELIC nas demandas envolvendo a Fazenda Pública, matéria cuja revisão não é viável em sede de recurso especial destinada a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/executado: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Atualização Monetária, Taxa SELIC, Anatocismo, Cumprimento De Sentença, Precatórios, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente/executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicação da Taxa SELIC sobre o valor consolidado do débito (principal corrigido somado aos juros)
- 2 Alegação de anatocismo e possível afronta ao art. 4º do Decreto n. 22.626/1933 (Lei da Usura)
- 3 Possibilidade de exame, em recurso especial, de acórdão fundamentado predominantemente em norma constitucional (Emenda Constitucional nº 113/2021)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se predominantemente em preceito constitucional (Emenda Constitucional nº 113/2021, art. 3º) sobre a incidência da SELIC nas demandas envolvendo a Fazenda Pública, matéria cuja revisão não é viável em sede de recurso especial destinada a uniformizar a interpretação do direito federal infraconstitucional; ademais, não se verificou plausibilidade suficiente das alegações para autorizar a alteração do decisum interlocutório neste grau de recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Por tratar-se, na origem, de recurso interposto contra decisão interlocutória, na qual não houve prévia fixação de honorários, não incide a regra do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment