REsp 1954735 - DECISAO

REsp 1954735 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial, pois o recorrente não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e parte das alegações apresenta fundamentação constitucional e análise de legislação local, cuja apreciação é restrita ao STF e vedada ao STJ por aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF.

Parties
Apelante: Recorrente; Impetrante: Impetrante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Aumento Da Base De Cálculo, Margem De Valor Agregado, Decreto Nº 44.813/2014, Mandado De Segurança, Anterioridade Nonagesimal (art. 150, III, B, Cf), Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Apelante

Impetrante

Impetrante

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal tido por violado, em afronta à Súmula 284/STF
  2. 2 Fundamentação constitucional do recurso que atrai competência do STF (art. 102, III, CF)
  3. 3 Impossibilidade de exame de matéria decidida com base em direito local (incidência, por analogia, da Súmula 280/STF)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial, pois o recorrente não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e parte das alegações apresenta fundamentação constitucional e análise de legislação local, cuja apreciação é restrita ao STF e vedada ao STJ por aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.