REsp 1954735 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial, pois o recorrente não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e parte das alegações apresenta fundamentação constitucional e análise de legislação local, cuja apreciação é restrita ao STF e vedada ao STJ por aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF.
- Parties
- Apelante: Recorrente; Impetrante: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aumento Da Base De Cálculo, Margem De Valor Agregado, Decreto Nº 44.813/2014, Mandado De Segurança, Anterioridade Nonagesimal (art. 150, III, B, Cf), Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Apelante
Impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal tido por violado, em afronta à Súmula 284/STF
- 2 Fundamentação constitucional do recurso que atrai competência do STF (art. 102, III, CF)
- 3 Impossibilidade de exame de matéria decidida com base em direito local (incidência, por analogia, da Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, pois o recorrente não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e parte das alegações apresenta fundamentação constitucional e análise de legislação local, cuja apreciação é restrita ao STF e vedada ao STJ por aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment