AREsp 2457839 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem efetivamente enfrentou as questões suscitadas, aplicando o direito pertinente; não se verificou omissão ou ausência de fundamentação vinculante, e os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 devem ser observados, de modo que a aplicação de solução jurídica diversa não configura negativa de prestação jurisdicional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ausência De Fundamentação, Admissibilidade De Recurso, Mandado De Segurança, Intimação E Cadastro Do Contribuinte, Obrigação De Manter Endereço Eletrônico Atualizado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 10, 489, §1º, inc. IV, e 1.022 do CPC/2015 por ausência de fundamentação
- 2 Se a Corte de origem deixou de apreciar pontos suscitados sobre atualização de endereço eletrônico e ausência de intimação
- 3 Obrigação do contribuinte de manter atualizado seu cadastro e diligenciar o acompanhamento processual
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem efetivamente enfrentou as questões suscitadas, aplicando o direito pertinente; não se verificou omissão ou ausência de fundamentação vinculante, e os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 devem ser observados, de modo que a aplicação de solução jurídica diversa não configura negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment