AREsp 2529318 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 284/STF), incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: empresa contribuinte; Agravado: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Ausência De Impugnação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
empresa contribuinte
Agravante
Estado de Minas Gerais
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada deve ser conhecido
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de impugnação específica
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência/erro de indicação de artigo de lei federal (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 284/STF), incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment