AREsp 2599151 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ), ônus que decorre dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC e do princípio da dialeticidade.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MATHEUS VERARDINO; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão: Agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Ausência De Impugnação Da Decisão Agravada, Incidência Da Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 932, III, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS VERARDINO
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão: Agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno deve ser conhecido diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ quando as razões do agravo interno são genéricas
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado na decisão agravada (incidência da Súmula n. 182/STJ), ônus que decorre dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC e do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment