AREsp 2666143 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado para não conhecer do agravo em recurso especial, impondo-se a incidência da Súmula n. 182/STJ e a aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC diante da ausência de impugnação específica e do desrespeito...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DANIEL AUGUSTO FREIRE MARINHO SALES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Ausência De Impugnação Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, §1º, CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL AUGUSTO FREIRE MARINHO SALES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica como ônus recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado para não conhecer do agravo em recurso especial, impondo-se a incidência da Súmula n. 182/STJ e a aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC diante da ausência de impugnação específica e do desrespeito ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment