AREsp 2400255 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a questão federal suscitada não foi previamente apreciada pelo tribunal de origem (ausência de prequestionamento) e a parte não indicou, nas razões do recurso especial, a alegada violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015, requisito indispensável para o conhecimento do recurso especial quando não há pronunciamento do tribunal a quo sobre o ponto controvertido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada Que Negou Provimento Ao Recurso
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Ausência De Prequestionamento, Embargos De Declaração, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Necessidade De Alegação De Violação Ao Art. 1.022, II, Cpc/2015, Recurso Especial Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada Que Negou Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 Se a questão federal pode ser conhecida sem prequestionamento pelo tribunal a quo
- 2 Aplicabilidade do art. 1.025 do CPC/2015 (prequestionamento ficto)
- 3 Necessidade de alegação de violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015 nas razões do recurso especial quando o tribunal de origem não se pronunciou sobre a questão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a questão federal suscitada não foi previamente apreciada pelo tribunal de origem (ausência de prequestionamento) e a parte não indicou, nas razões do recurso especial, a alegada violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015, requisito indispensável para o conhecimento do recurso especial quando não há pronunciamento do tribunal a quo sobre o ponto controvertido.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o decisório recorrido por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment