AREsp 1772444 - ACORDAO

AREsp 1772444 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (incidência da Súmula 211/STJ), pela insuficiência da oposição de embargos de declaração sem alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto, e porque a pretensão implicaria reexame da matéria fático-probatória, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Ausência De Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Renovação Da CNH, Rebaixamento De Categoria, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Segunda Turma

  1. 1 Prequestionamento de dispositivos legais (art. 2º da Lei 9.784/1999 e art. 152 do CTB)
  2. 2 Configuração do prequestionamento ficto e exigência de alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Possibilidade de reanálise da matéria fático-probatória em Recurso Especial

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (incidência da Súmula 211/STJ), pela insuficiência da oposição de embargos de declaração sem alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto, e porque a pretensão implicaria reexame da matéria fático-probatória, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do Agravo para não conhecer do Recurso Especial