REsp 2162410 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões apontadas; o reconhecimento da RVE e a aceitação dos documentos (extratos do sistema e comunicações) constituíram avaliações fático-probatórias que não admitem reexame em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ; por isso não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC que justificasse reforma.
- Parties
- Autor (parte Inicial): AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.; Réu / Recorrente No Recurso Especial: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Ação Anulatória (auto De Infração Administrativo) / Recurso Especial Julgado No STJ (conhecimento Parcial; Provimento Negado Na Parte Conhecida)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, nego provimento.
- Legal Topics
- Auto De Infração, Reparação Voluntária E Eficaz (rve), Planos De Saúde, Notificação Do Beneficiário, Prova Documental, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Autor (parte Inicial)
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Réu / Recorrente No Recurso Especial
Procedural Posture
Ação Anulatória (auto De Infração Administrativo) / Recurso Especial Julgado No STJ (conhecimento Parcial; Provimento Negado Na Parte Conhecida)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 13, parágrafo único, inciso II, da Lei 9.656/98 sobre a obrigação da operadora de comprovar a notificação do beneficiário antes da rescisão unilateral do contrato
- 2 Possibilidade de reconhecimento da Reparação Voluntária e Eficaz (RVE) nos termos da RN 388/2015 da ANS e requisitos temporais do art. 10 da RN 388/2015
- 3 Capacidade probatória de documentos particulares/unilaterais (extratos de utilização e e-mail da operadora) diante da impugnação da ANS
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões apontadas; o reconhecimento da RVE e a aceitação dos documentos (extratos do sistema e comunicações) constituíram avaliações fático-probatórias que não admitem reexame em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ; por isso não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC que justificasse reforma.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, nego provimento.
Orders
- Majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment