AREsp 1812915 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a jurisprudência do STJ firmou entendimento de que não é exigida advertência prévia para lavratura de auto de infração ambiental e aplicação de multas previstas na Lei n. 9.605/98, a matéria da ausência de advertência foi objetivamente examinada pelo acórdão recorrido (afastando o óbice da Súmula 7/STJ) e a alegação de prescrição não pôde ser analisada por não ter sido apreciada na instância a quo nem suscitada no recurso especial.
- Parties
- Agravante: Valdemir Vieira; Agravado: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela PRIMEIRA TURMA Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nega-se provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Auto De Infração Ambiental, Advertência Prévia, Multa Administrativa, Súmula 7/stj, Lei N. 9.605/98
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valdemir Vieira
Agravante
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela PRIMEIRA TURMA Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Exigência ou não de advertência prévia para lavratura de auto de infração ambiental e aplicação de multas previstas na Lei n. 9.605/98
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ sobre a insurgência do IBAMA
- 3 Possibilidade de exame da prescrição em sede de recurso especial/agravo interno quando a matéria não foi apreciada na instância a quo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a jurisprudência do STJ firmou entendimento de que não é exigida advertência prévia para lavratura de auto de infração ambiental e aplicação de multas previstas na Lei n. 9.605/98, a matéria da ausência de advertência foi objetivamente examinada pelo acórdão recorrido (afastando o óbice da Súmula 7/STJ) e a alegação de prescrição não pôde ser analisada por não ter sido apreciada na instância a quo nem suscitada no recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nega-se provimento ao agravo interno).
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment