AREsp 1700810 - ACORDAO

AREsp 1700810 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem, soberana na análise fático-probatória, verificou indícios mínimos de materialidade e autoria com base em documentos dos autos; a revisão desse entendimento exigiria reexame de provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ANTONIO MAROJA GUEDES FILHO; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Autoria E Materialidade, Recebimento Da Denúncia, Súmula 7/stj, Vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória Na Via Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO MAROJA GUEDES FILHO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de indícios mínimos de materialidade e autoria para recebimento da denúncia
  2. 2 Impossibilidade de reexame de provas e fatos na via do recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Pedido de conhecimento do recurso especial versus matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem, soberana na análise fático-probatória, verificou indícios mínimos de materialidade e autoria com base em documentos dos autos; a revisão desse entendimento exigiria reexame de provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.