AREsp 1697053 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem, com base em laudo pericial, concluiu que a lesão não implicou redução da capacidade laborativa para a atividade habitual do autor; acolher a pretensão demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, além de não estarem preenchidos os requisitos legais do art. 86 da Lei 8.213/1991.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Incapacidade Laborativa, Súmula 7/stj, Art. 86 Da Lei 8.213/1991
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Concessão do auxílio-acidente nos termos do art. 86 da Lei 8.213/1991
- 2 Necessidade de redução da capacidade laborativa para concessão do benefício
- 3 Impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem, com base em laudo pericial, concluiu que a lesão não implicou redução da capacidade laborativa para a atividade habitual do autor; acolher a pretensão demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, além de não estarem preenchidos os requisitos legais do art. 86 da Lei 8.213/1991.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Decisão colegiada que nega provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment