REsp 1944093 - DECISAO
O acórdão recorrido contrariou o entendimento dominante desta Corte de que, quando o auxílio-acidente decorre da cessação de auxílio-doença, o termo inicial deve recair no dia seguinte à cessação do auxílio-doença, nos termos do art. 86, §2º, da Lei 8.213/91; assim, deu-se provimento ao Recurso Especial para fixar o termo inicial nessa data, observando-se a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação. Indeferiu-se a tutela de urgência por ausência de demonstração do perigo de dano (art.300 CPC). Foi também aplicado o redimensionamento dos honorários recursais, majorando-os em 10% do valor fixado na instância ordinária.
- Parties
- Recorrente: DJALMA DOS SANTOS SILVA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Provimento Pelo Relator
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Termo Inicial Do Benefício, Prescrição Quinquenal, Honorários Advocatícios, Tutela De Urgência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJALMA DOS SANTOS SILVA
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Provimento Pelo Relator
Legal Issues
- 1 Fixação do termo inicial do auxílio-acidente decorrente da cessação do auxílio-doença
- 2 Aplicação da prescrição quinquenal
- 3 Concessão de tutela de urgência (art. 300 CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contrariou o entendimento dominante desta Corte de que, quando o auxílio-acidente decorre da cessação de auxílio-doença, o termo inicial deve recair no dia seguinte à cessação do auxílio-doença, nos termos do art. 86, §2º, da Lei 8.213/91; assim, deu-se provimento ao Recurso Especial para fixar o termo inicial nessa data, observando-se a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação. Indeferiu-se a tutela de urgência por ausência de demonstração do perigo de dano (art.300 CPC). Foi também aplicado o redimensionamento dos honorários recursais, majorando-os em 10% do valor fixado na instância ordinária.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Dar provimento ao Recurso Especial
- Fixar o termo inicial do auxílio-acidente no dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment