AREsp 1929214 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque o acórdão recorrido assentou-se em prova pericial conclusiva que afasta a redução da capacidade laborativa (impedindo o reexame do fato nos termos da Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico entre os acórdãos indicados.
- Parties
- Agravante: LAUDIR DE RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Distribuição Probatória E Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAUDIR DE RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 86 da Lei n. 8.213/1991 quanto aos requisitos do auxílio-acidente
- 2 Alegada divergência jurisprudencial para fins da alínea c do art. 105, III, da CF/88
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame de prova)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque o acórdão recorrido assentou-se em prova pericial conclusiva que afasta a redução da capacidade laborativa (impedindo o reexame do fato nos termos da Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico entre os acórdãos indicados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment