AREsp 1950147 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer o recurso especial porque a questão relativa à aplicação da redação original do art. 86, § 1º, da Lei 8.213/1991 não foi suscitada na apelação e foi apresentada apenas em embargos de declaração, caracterizando inovação recursal e ausência de prequestionamento, óbice previsto na Súmula 211/STJ; consequentemente o recurso especial foi inadmitido. Determinou-se ainda a majoração de honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor previamente arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, § 11 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer O Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial da autarquia federal.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Prequestionamento, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Art. 86 Da Lei 8.213/1991
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer O Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 alegada
- 2 Prequestionamento quanto à aplicação da redação original do art. 86, § 1º, da Lei 8.213/1991
- 3 Inovação recursal: tese suscitada apenas em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer o recurso especial porque a questão relativa à aplicação da redação original do art. 86, § 1º, da Lei 8.213/1991 não foi suscitada na apelação e foi apresentada apenas em embargos de declaração, caracterizando inovação recursal e ausência de prequestionamento, óbice previsto na Súmula 211/STJ; consequentemente o recurso especial foi inadmitido. Determinou-se ainda a majoração de honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor previamente arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, § 11 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial da autarquia federal.
Orders
- Conhecer o agravo para não conhecer o recurso especial da autarquia previdenciária.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado, se aplicável, os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment