AREsp 1950147 - DECISAO

AREsp 1950147 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer o recurso especial porque a questão relativa à aplicação da redação original do art. 86, § 1º, da Lei 8.213/1991 não foi suscitada na apelação e foi apresentada apenas em embargos de declaração, caracterizando inovação recursal e ausência de prequestionamento, óbice previsto na Súmula 211/STJ; consequentemente o recurso especial foi inadmitido. Determinou-se ainda a majoração de honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor previamente arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, § 11 do CPC/2015.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer O Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial da autarquia federal.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Prequestionamento, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Art. 86 Da Lei 8.213/1991

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer O Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 alegada
  2. 2 Prequestionamento quanto à aplicação da redação original do art. 86, § 1º, da Lei 8.213/1991
  3. 3 Inovação recursal: tese suscitada apenas em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer o recurso especial porque a questão relativa à aplicação da redação original do art. 86, § 1º, da Lei 8.213/1991 não foi suscitada na apelação e foi apresentada apenas em embargos de declaração, caracterizando inovação recursal e ausência de prequestionamento, óbice previsto na Súmula 211/STJ; consequentemente o recurso especial foi inadmitido. Determinou-se ainda a majoração de honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor previamente arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, § 11 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial da autarquia federal.

Orders

  • Conhecer o agravo para não conhecer o recurso especial da autarquia previdenciária.
  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado, se aplicável, os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.