AREsp 2517544 - DECISAO
Tendo o tribunal de origem, com lastro no conjunto probatório e no exame pericial que classificou a lesão como Tipo 0b, concluído pela inexistência de redução da capacidade laborativa, a reforma do julgado demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: UENDEL DE OLIVEIRA FELICIO; Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Súmula 7/stj, Art. 86 Da Lei 8.213/91, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UENDEL DE OLIVEIRA FELICIO
Agravante
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 86 da Lei 8.213/91 para concessão do auxílio-acidente
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas
- 3 Efeito da classificação pericial (Tipo 0b vs Tipo 1) sobre a redução da capacidade laborativa
Ratio Decidendi
Tendo o tribunal de origem, com lastro no conjunto probatório e no exame pericial que classificou a lesão como Tipo 0b, concluído pela inexistência de redução da capacidade laborativa, a reforma do julgado demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment