REsp 2129039 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: as alegações quanto ao art. 535 do CPC/1973 eram genéricas (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF), não houve impugnação específica do fundamento alternativo do acórdão quanto ao termo inicial (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF) e faltou indicação do dispositivo legal supostamente violado quanto aos juros moratórios, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrido/órgão Réu: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Termo Inicial Do Benefício, Juros Moratórios, Admissibilidade Recursal, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrido/órgão Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 535 do CPC/1973 (atual art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Fixação do termo inicial do auxílio-acidente
- 3 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: as alegações quanto ao art. 535 do CPC/1973 eram genéricas (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF), não houve impugnação específica do fundamento alternativo do acórdão quanto ao termo inicial (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF) e faltou indicação do dispositivo legal supostamente violado quanto aos juros moratórios, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment