REsp 1627778 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em conformidade com a tese vinculante do STF (Tema 599/RE 687.813/RS), que impede a cumulação do auxílio-acidente/auxílio-suplementar com aposentadoria cuja concessão se deu após 11/11/1997; na hipótese, a aposentadoria foi concedida em 2010, tornando impossível a cumulação e justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Cumulação De Benefícios, Repercussão Geral, Tema 599 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação do auxílio-acidente concedido antes da Lei nº 9.528/97 com aposentadoria concedida após a publicação dessa lei
- 2 Aplicação da tese vinculante do STF (Tema 599) e do princípio do tempus regit actum na regulação dos benefícios previdenciários
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em conformidade com a tese vinculante do STF (Tema 599/RE 687.813/RS), que impede a cumulação do auxílio-acidente/auxílio-suplementar com aposentadoria cuja concessão se deu após 11/11/1997; na hipótese, a aposentadoria foi concedida em 2010, tornando impossível a cumulação e justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment