AREsp 2643084 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a reforma da conclusão do Tribunal de origem quanto à inviabilidade da concessão do auxílio-acidente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que não houve incapacidade consolidada, fundamento que não pode ser revisto em recurso especial.
- Parties
- Agravante: FERNANDO GASPARINI CARANDINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma) Sessão Virtual De Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO GASPARINI CARANDINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma) Sessão Virtual De Julgamento
Legal Issues
- 1 Viabilidade da concessão do auxílio-acidente
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial
- 3 Impossibilidade de apreciação do dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fático-jurídica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a reforma da conclusão do Tribunal de origem quanto à inviabilidade da concessão do auxílio-acidente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que não houve incapacidade consolidada, fundamento que não pode ser revisto em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment