AREsp 2967984 - DECISAO

AREsp 2967984 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o Tribunal de origem apreciou a perícia e concluiu que a amputação resultou em perda funcional sem redução da capacidade laborativa; a pretensão de modificar essa conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Marcos Antonio Fernandes Rodrigues da Costa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Auxílio Acidente, Redução Da Capacidade Laborativa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Marcos Antonio Fernandes Rodrigues da Costa

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
  2. 2 alegação de não apreciação de perícia médica juntada como prova emprestada
  3. 3 requisitos para concessão de benefício acidentário (prova do acidente, redução da capacidade e nexo causal)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o Tribunal de origem apreciou a perícia e concluiu que a amputação resultou em perda funcional sem redução da capacidade laborativa; a pretensão de modificar essa conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se