REsp 2231652 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a existência de coisa julgada que impede retroação do termo inicial do benefício — e, ainda, porque o recurso busca reexame de matéria fático-probatória, óbice da Súmula 7/STJ; aplica-se por analogia a Súmula 283/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Termo Inicial Do Benefício, Coisa Julgada, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Termo inicial do auxílio-acidente
- 2 Incidência de coisa julgada e impedimento de retroação do termo inicial
- 3 Fundamento não impugnado no recurso especial (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a existência de coisa julgada que impede retroação do termo inicial do benefício — e, ainda, porque o recurso busca reexame de matéria fático-probatória, óbice da Súmula 7/STJ; aplica-se por analogia a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 5% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment