AREsp 2964356 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, não comprovando que o exame do recurso prescindiria do reexame de provas (aplicação da Súmula 7 do STJ), sendo devida a incidência da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Concreta E Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc), Art. 86 Da Lei 8.213/1991, Tema 862/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 2 alegada omissão e negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
- 3 fixação da data de início do auxílio-acidente e interpretação do art. 86 da Lei 8.213/1991
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, não comprovando que o exame do recurso prescindiria do reexame de provas (aplicação da Súmula 7 do STJ), sendo devida a incidência da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment