REsp 1912408 - DECISAO
Não conheceu-se da alegação de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015) por ser genérica; no mérito, confirmou-se a impossibilidade de cumulação de dois auxílios-acidente idênticos, mas determinou-se que o valor do auxílio-acidente anteriormente implantado seja somado ao salário-de-contribuição para o cálculo do novo auxílio-acidente, conforme Súmula 146/STJ, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (recurso Especial Parcialmente Conhecido E Improvido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Cumulação De Benefícios, Cálculo Do Salário De Benefício, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (recurso Especial Parcialmente Conhecido E Improvido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de alegação de omissão com fundamento no art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de cumulação de dois auxílios-acidente e inclusão do valor do primeiro auxílio na base de cálculo do segundo
Ratio Decidendi
Não conheceu-se da alegação de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015) por ser genérica; no mérito, confirmou-se a impossibilidade de cumulação de dois auxílios-acidente idênticos, mas determinou-se que o valor do auxílio-acidente anteriormente implantado seja somado ao salário-de-contribuição para o cálculo do novo auxílio-acidente, conforme Súmula 146/STJ, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (artigo 98, §3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment