AREsp 1838154 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em prova pericial que concluiu pela inexistência de redução da capacidade laborativa do autor, e a modificação do julgado demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a concessão do auxílio-acidente depende da efetiva redução da capacidade para o trabalho habitual (art.86, Lei 8.213/1991).
- Parties
- Agravante: WILLY ALEXANDRE MACHADO DE GODOY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Incapacidade Laborativa, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLY ALEXANDRE MACHADO DE GODOY
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 86 da Lei 8.213/1991 quanto à necessidade de redução da capacidade laborativa para concessão do auxílio-acidente
- 2 Possibilidade de concessão do auxílio-acidente em caso de lesão mínima
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ para obstar o reexame de matéria fática em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em prova pericial que concluiu pela inexistência de redução da capacidade laborativa do autor, e a modificação do julgado demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a concessão do auxílio-acidente depende da efetiva redução da capacidade para o trabalho habitual (art.86, Lei 8.213/1991).
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Fixe-se a verba honorária recursal nos termos do art.85, §11 c/c art.98, VI, §§2º e 4º do CPC/2015, observada a exceção do art.129, parágrafo único da Lei 8.213/1991.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment