AREsp 1591155 - DECISAO

AREsp 1591155 - DECISAO

Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de alteração do julgado implicaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque questões relativas à violação do direito de prova (arts. 438 e 469 do CPC/2015) não foram enfrentadas pelo tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido (Súmulas 282 e 356 do STF).

Parties
Agravante: OSMAR DE SOUZA LELIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Nexo Causal, Incapacidade Laborativa, Perícia Médica, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSMAR DE SOUZA LELIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Inexistência de nexo causal entre atividade laboral e moléstia
  2. 2 Ausência de incapacidade laborativa parcial comprovada
  3. 3 Impossibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de alteração do julgado implicaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque questões relativas à violação do direito de prova (arts. 438 e 469 do CPC/2015) não foram enfrentadas pelo tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido (Súmulas 282 e 356 do STF).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.