AREsp 1594359 - DECISAO

AREsp 1594359 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial, pois a modificação do julgado demandaria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso pela alínea c do art. 105 da CF/1988.

Parties
Agravante/recorrente: RENATO DIAS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2021
Procedural Posture
Previdenciário E Processual Civil / Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Fático Probatório, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RENATO DIAS DA SILVA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Previdenciário E Processual Civil / Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Reconhecimento de incapacidade laborativa parcial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ sobre reexame de provas
  3. 3 Alegação de cerceamento de defesa por divergência entre laudos periciais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial, pois a modificação do julgado demandaria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso pela alínea c do art. 105 da CF/1988.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial interposto pelo particular.
  • Majo ro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o art. 98, § 3º, do CPC/2015 e os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85.