AREsp 1594359 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial, pois a modificação do julgado demandaria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso pela alínea c do art. 105 da CF/1988.
- Parties
- Agravante/recorrente: RENATO DIAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Previdenciário E Processual Civil / Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Fático Probatório, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO DIAS DA SILVA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Previdenciário E Processual Civil / Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de incapacidade laborativa parcial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ sobre reexame de provas
- 3 Alegação de cerceamento de defesa por divergência entre laudos periciais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial, pois a modificação do julgado demandaria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso pela alínea c do art. 105 da CF/1988.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial interposto pelo particular.
- Majo ro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o art. 98, § 3º, do CPC/2015 e os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment