AREsp 1748112 - ACORDAO

AREsp 1748112 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento do recurso especial: não realizou cotejo analítico, não apontou qual dispositivo legal teria recebido tratamento diverso e não demonstrou similitude fática e jurídica entre os casos, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Ação Previdenciária Concessão De Auxílio Acidente (recurso Especial/agravo Interno) / Agravo Interno Em Recurso Especial Julgado Na Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Auxílio Acidente, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Previdenciária Concessão De Auxílio Acidente (recurso Especial/agravo Interno) / Agravo Interno Em Recurso Especial Julgado Na Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Caracterização de divergência jurisprudencial para conhecimento de recurso especial
  2. 2 Requisitos do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art. 255, §§1º e 2º, do RISTJ
  3. 3 Ônus da prova quanto ao fato constitutivo do direito (incapacidade)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento do recurso especial: não realizou cotejo analítico, não apontou qual dispositivo legal teria recebido tratamento diverso e não demonstrou similitude fática e jurídica entre os casos, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas.

Court Disposition

Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Recurso especial não conhecido.