AREsp 1748112 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento do recurso especial: não realizou cotejo analítico, não apontou qual dispositivo legal teria recebido tratamento diverso e não demonstrou similitude fática e jurídica entre os casos, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Ação Previdenciária Concessão De Auxílio Acidente (recurso Especial/agravo Interno) / Agravo Interno Em Recurso Especial Julgado Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Auxílio Acidente, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Previdenciária Concessão De Auxílio Acidente (recurso Especial/agravo Interno) / Agravo Interno Em Recurso Especial Julgado Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Caracterização de divergência jurisprudencial para conhecimento de recurso especial
- 2 Requisitos do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art. 255, §§1º e 2º, do RISTJ
- 3 Ônus da prova quanto ao fato constitutivo do direito (incapacidade)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento do recurso especial: não realizou cotejo analítico, não apontou qual dispositivo legal teria recebido tratamento diverso e não demonstrou similitude fática e jurídica entre os casos, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment