AREsp 1850283 - DECISAO

AREsp 1850283 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame das pretensões demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), sendo a perícia considerada suficiente e não configurando cerceamento de defesa; ademais, a alegação de dissídio jurisprudencial não foi admitida por falta de identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: DARCI CAETANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Auxílio Acidente, Perícia Médica, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DARCI CAETANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de nova perícia e resposta a quesitos suplementares (arts. 469 e 473 do CPC)
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa
  3. 3 interpretação e aplicação do art. 86, caput, da Lei n. 8.213/91 (auxílio-acidente e redução da capacidade laborativa)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame das pretensões demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), sendo a perícia considerada suficiente e não configurando cerceamento de defesa; ademais, a alegação de dissídio jurisprudencial não foi admitida por falta de identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.