REsp 1910776 - ACORDAO

REsp 1910776 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, a ação de restabelecimento de auxílio-doença ajuizada após mais de cinco anos contado do ato administrativo de indeferimento está prescrita nos termos do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932; contudo, não há prescrição do fundo de direito previdenciário, de modo que o interessado pode requerer novo benefício. Incidência da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma Do Stj, Interposto Contra Decisão Monocrática
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Auxílio Doença, Prescrição Quinquenal, Imprescritibilidade Do Fundo De Direito, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma Do Stj, Interposto Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Aplicação da prescrição quinquenal para ação de restabelecimento de auxílio-doença contra indeferimento administrativo
  2. 2 Possibilidade de requerer novo benefício apesar da prescrição da pretensão
  3. 3 Caráter imprescritível do fundo de direito previdenciário

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, a ação de restabelecimento de auxílio-doença ajuizada após mais de cinco anos contado do ato administrativo de indeferimento está prescrita nos termos do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932; contudo, não há prescrição do fundo de direito previdenciário, de modo que o interessado pode requerer novo benefício. Incidência da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno