AREsp 1907926 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não é cabível recurso especial fundamentado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); ademais, o tribunal de origem constatou ausência de início de prova material suficiente para comprovar a atividade rural, justificando a manutenção da decisão de não provimento do recurso.
- Parties
- Agravante: TEREZA BENITES; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Prova Do Exercício De Atividade Rural, Ônus Da Sucumbência, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZA BENITES
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial fundamentado em violação de enunciado de súmula
- 2 comprovação da atividade rural mediante prova testemunhal acompanhada de início de prova material
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não é cabível recurso especial fundamentado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); ademais, o tribunal de origem constatou ausência de início de prova material suficiente para comprovar a atividade rural, justificando a manutenção da decisão de não provimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Manejo do agravo conhecido e do recurso especial não conhecido.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment