AREsp 1863015 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 284 do STF, pois as razões recursais não impugnaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, tornando inviável a análise do recurso especial quanto ao mérito.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Data De Cessação Do Benefício (dcb), Perícia Médica, MP 739/2016, MP 767/2017, Lei 13.457/2017, Súmula 284 STF, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 60, §§ 8º e 9º, da Lei 8.213/91 quanto à cessação do auxílio-doença sem perícia quando não fixada DCB
- 2 Possibilidade de cancelamento do auxílio-doença sem nova perícia administrativa ou judicial quando não fixada data de cessação (prazo inicial de 120 dias)
- 3 Aplicação do óbice da Súmula n. 284 do STF pela deficiência na fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 284 do STF, pois as razões recursais não impugnaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, tornando inviável a análise do recurso especial quanto ao mérito.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment