REsp 1934352 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo se manifestou clara e fundamentadamente acerca dos pontos essenciais (não havendo omissão ou obscuridade), concluiu legitimamente que os embargos declaratórios eram protelatórios justificando a multa, e a revisão demandada implicaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ afasta a possibilidade de cancelamento automático do auxílio-doença por 'alta programada' sem prévio procedimento administrativo com contraditório, em observância ao art. 62 da Lei 8.213/1991.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Ação Previdenciária De Restabelecimento De Auxílio Doença Com Conversão Em Aposentadoria Por Invalidez / Agravo Interno Em Recurso Especial Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido/negado provimento
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Alta Programada, Reabilitação Profissional, Juros De Mora, Correção Monetária, Embargos De Declaração, Multa (art. 1.026, §2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Previdenciária De Restabelecimento De Auxílio Doença Com Conversão Em Aposentadoria Por Invalidez / Agravo Interno Em Recurso Especial Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Suposta omissão e obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Caráter protelatório dos embargos de declaração e aplicação de multa (art. 1.026, §2º CPC/2015)
- 3 Ilegitimidade do mecanismo de "alta programada" (Decreto 5.844/06) para cancelamento automático do auxílio-doença
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo se manifestou clara e fundamentadamente acerca dos pontos essenciais (não havendo omissão ou obscuridade), concluiu legitimamente que os embargos declaratórios eram protelatórios justificando a multa, e a revisão demandada implicaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a jurisprudência do STJ afasta a possibilidade de cancelamento automático do auxílio-doença por 'alta programada' sem prévio procedimento administrativo com contraditório, em observância ao art. 62 da Lei 8.213/1991.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido/negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que aplicou multa por oposição protelatória de embargos (art. 1.026, §2º, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment