AREsp 1928688 - DECISAO

AREsp 1928688 - DECISAO

O acórdão manteve que o laudo pericial foi elaborado por profissional habilitado, é completo e suficiente para formar a convicção do juízo, de modo que a complementação ou repetição da perícia não se justificava; além disso, a modificação da decisão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual negou-se provimento ao agravo.

Parties
Agravante/recorrente: AURIA NELI OVERBECK
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Livre Convencimento Do Juiz

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AURIA NELI OVERBECK

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de complementação de laudo pericial
  2. 2 Necessidade de produção de prova pericial ou sua complementação
  3. 3 Requisitos legais para concessão de benefícios por incapacidade e avaliação da incapacidade laboral

Ratio Decidendi

O acórdão manteve que o laudo pericial foi elaborado por profissional habilitado, é completo e suficiente para formar a convicção do juízo, de modo que a complementação ou repetição da perícia não se justificava; além disso, a modificação da decisão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual negou-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.