AREsp 1930254 - DECISAO
O Tribunal de origem não violou os dispositivos apontados pelo INSS ao condicionar a cessação do auxílio-doença à realização de perícia médica administrativa, pois a cessação automática do art. 60, § 9º só se aplica em casos de omissão na decisão concessiva; quando não é possível fixar termo final razoável, a reavaliação periódica por perícia assegura a correta verificação da recuperação do segurado.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social; Recorrido: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Alta Programada, Perícia Médica, Fixação De Termo Final Do Benefício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Agravante
Autor
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Provido
Legal Issues
- 1 Necessidade de perícia médica prévia para cessação do auxílio-doença
- 2 Aplicabilidade do instituto da alta programada previsto no art. 60, §§ 8º e 9º da Lei 8.213/1991
- 3 Alcance do art. 60, §9º (cessação automática) quando há omissão na decisão que concede o benefício
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem não violou os dispositivos apontados pelo INSS ao condicionar a cessação do auxílio-doença à realização de perícia médica administrativa, pois a cessação automática do art. 60, § 9º só se aplica em casos de omissão na decisão concessiva; quando não é possível fixar termo final razoável, a reavaliação periódica por perícia assegura a correta verificação da recuperação do segurado.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment