AREsp 1946845 - DECISAO

AREsp 1946845 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, por aplicação do óbice da Súmula n. 284/STF, uma vez que a parte recorrente não demonstrou de forma clara, direta e específica como o acórdão recorrido teria violado os dispositivos legais invocados, tampouco impugnou seus fundamentos de modo concreto; assim, não se conheceu do recurso especial e manteve-se o entendimento de que o INSS não pode suspender automaticamente benefício implementado por decisão judicial sem pronunciamento do juiz, além de majorar os honorários sucumbenciais em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Auxílio Doença, Admissibilidade De Recurso Especial, Revisão Administrativa De Benefícios, Correção Monetária E Juros De Mora, Competência Judicial Versus Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Ofensa aos arts. 59 e 60, §§ 8º e 9º, da Lei nº 8.213/91 e art. 71 da Lei nº 8.212/91
  2. 2 Fixação de prazo para cessação do auxílio-doença ou aplicação do prazo de 120 dias previsto no §9º do art. 60 da Lei nº 8.213/91
  3. 3 Possibilidade de cessação administrativa de benefício concedido judicialmente sem nova autorização do Judiciário

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, por aplicação do óbice da Súmula n. 284/STF, uma vez que a parte recorrente não demonstrou de forma clara, direta e específica como o acórdão recorrido teria violado os dispositivos legais invocados, tampouco impugnou seus fundamentos de modo concreto; assim, não se conheceu do recurso especial e manteve-se o entendimento de que o INSS não pode suspender automaticamente benefício implementado por decisão judicial sem pronunciamento do juiz, além de majorar os honorários sucumbenciais em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majorou-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
  • Publique-se.