REsp 2097327 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o tribunal de origem analisou os elementos probatórios e considerou a perícia suficiente; reformar tal entendimento exigiria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve configuração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Pedido De Nova Perícia, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015 Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Caracterização de cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
- 3 Possibilidade de revolvimento de matéria fática em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o tribunal de origem analisou os elementos probatórios e considerou a perícia suficiente; reformar tal entendimento exigiria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve configuração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment