REsp 2169990 - DECISAO
O Tribunal a quo, com base no conjunto probatório, concluiu pela inexistência de nexo causal que justificasse a concessão do benefício acidentário e verificou que a segurada foi reabilitada para outra função, de modo que não há direito ao auxílio-acidente; o STJ negou provimento ao agravo por ser inadmissível reexaminar as premissas fático-probatórias, conforme Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Eliane Pequeno Dantas; Recorrida (autarquia Previdenciária): INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Provido (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Auxílio Acidente, Reabilitação Profissional, Nexo Causal, Perícia Médica, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eliane Pequeno Dantas
Recorrente
INSS
Recorrida (autarquia Previdenciária)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Provido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Direito ao recebimento de auxílio-acidente
- 2 Interpretação do art. 86, § 2º, da Lei 8.213/91
- 3 Efeito da reabilitação profissional sobre a concessão do auxílio-doença/acidente
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo, com base no conjunto probatório, concluiu pela inexistência de nexo causal que justificasse a concessão do benefício acidentário e verificou que a segurada foi reabilitada para outra função, de modo que não há direito ao auxílio-acidente; o STJ negou provimento ao agravo por ser inadmissível reexaminar as premissas fático-probatórias, conforme Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment