REsp 2180881 - DECISAO
Havendo omissão do acórdão proferido em sede de embargos de declaração sobre questões essenciais à solução da demanda (pedido de concessão de auxílio-doença até reabilitação e pedido de reabilitação profissional), impõe-se a anulação do referido acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso o recurso especial foi parcialmente provido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Reabilitação, Auxílio Acidente, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao pedido de concessão de auxílio-doença até reabilitação
- 2 omissão quanto ao pedido de reabilitação profissional
- 3 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Havendo omissão do acórdão proferido em sede de embargos de declaração sobre questões essenciais à solução da demanda (pedido de concessão de auxílio-doença até reabilitação e pedido de reabilitação profissional), impõe-se a anulação do referido acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso o recurso especial foi parcialmente provido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Torno nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração.
- Determino o retorno dos autos à Corte de origem para que aprecie a matéria articulada nos aclaratórios e tida como omissa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment