AREsp 2778573 - DECISAO

AREsp 2778573 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem realizou valoração fático-probatória necessária para a solução da controvérsia (sendo vedado ao STJ o reexame de provas nos termos da Súmula 7) e porque não houve prequestionamento de diversas normas arguidas, impedindo o conhecimento da matéria....

Source-derived case information.

Parties
Autor/agravado: exequente; Parte Contrária/recorrido: INSS; Recorrente: parte recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (após Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Auxílio Doença, Cumulação De Benefício Com Atividade Remunerada, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Tema 1.013 Do STJ
Direito Previdenciário Processo Civil Auxílio Doença Cumulação De Benefício Com Atividade Remunerada Cumprimento De Sentença Honorários Advocatícios Tema 1.013 Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

exequente

Autor/agravado

INSS

Parte Contrária/recorrido

parte recorrente

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (após Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de pagamento cumulativo de auxílio-doença com remuneração por atividade remunerada
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 1.013 do STJ
  3. 3 Proibição de reexame fático-probatório pelo recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem realizou valoração fático-probatória necessária para a solução da controvérsia (sendo vedado ao STJ o reexame de provas nos termos da Súmula 7) e porque não houve prequestionamento de diversas normas arguidas, impedindo o conhecimento da matéria. Constatou-se ainda que a demora no requerimento administrativo foi decorrente de inércia do exequente, de modo que a cumulação do auxílio-doença com remuneração só poderia ser reconhecida até a data em que o INSS teve ciência do acórdão e não cumpriu a obrigação.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se.