AREsp 1787007 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, diante da impossibilidade de fixar termo final no caso concreto, o tribunal de origem adequadamente condicionou a cessação do auxílio-doença à reavaliação administrativa por perícia do INSS; a previsão de cessação automática do §9º do art. 60 aplica-se somente nos casos de omissão na decisão que concedeu o benefício, o que não ocorreu.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Alta Programada, Cessação De Benefício, Perícia Médica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se para cessar o auxílio-doença é necessária prévia perícia médica
- 2 Interpretação do art. 60, §§ 8º e 9º, da Lei 8.213/1991 (alta programada e cessação automática)
- 3 Competência do INSS para reavaliação administrativa por perícia periódica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, diante da impossibilidade de fixar termo final no caso concreto, o tribunal de origem adequadamente condicionou a cessação do auxílio-doença à reavaliação administrativa por perícia do INSS; a previsão de cessação automática do §9º do art. 60 aplica-se somente nos casos de omissão na decisão que concedeu o benefício, o que não ocorreu.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment