REsp 1929762 - DECISAO

REsp 1929762 - DECISAO

O STJ manteve o entendimento de que é vedado estabelecer termo final automático (alta programada) para o auxílio-doença, por se tratar de benefício que somente pode cessar quando demonstrada a recuperação da capacidade laboral mediante nova perícia e procedimento administrativo com contraditório, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: Recorrente; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Auxílio Doença, Alta Programada, Cessação Do Benefício, Perícia Médica, Contraditório E Ampla Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 21 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de fixação automática de termo final para auxílio-doença (alta programada)
  2. 2 Aplicação do art. 62 da Lei 8.213/1991 quanto à cessação do benefício
  3. 3 Efeito dos §§ 8 e 9 do art. 60 da Lei 8.213/91 (MP 736/2016) sobre a alta programada

Ratio Decidendi

O STJ manteve o entendimento de que é vedado estabelecer termo final automático (alta programada) para o auxílio-doença, por se tratar de benefício que somente pode cessar quando demonstrada a recuperação da capacidade laboral mediante nova perícia e procedimento administrativo com contraditório, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Majora-se os honorários advocatícios em 5% do valor anteriormente arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado os limites dos §§ 2º e 3º desse dispositivo