REsp 1931216 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; que a majoração de honorários em grau recursal foi corretamente aplicada com fundamento no § 11 do art.85 do CPC/2015, em 50%, observando as variáveis dos incisos I a IV do § 2º e os limites dos §§ 2º e 3º; e que a revisão...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade em acórdão e embargos de declaração
- 2 Aplicação do art. 85 do CPC/2015 e majoração dos honorários sucumbenciais pelo § 11
- 3 Possibilidade de revisão de valores de honorários e vedação pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; que a majoração de honorários em grau recursal foi corretamente aplicada com fundamento no § 11 do art.85 do CPC/2015, em 50%, observando as variáveis dos incisos I a IV do § 2º e os limites dos §§ 2º e 3º; e que a revisão dos honorários e da distribuição dos ônus sucumbenciais demandaria reexame de matéria de fato e prova, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Recurso Especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment