AREsp 1722960 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a decisão enfrentou as teses relevantes e fundamentou-se em jurisprudência consolidada do STJ que veda o cancelamento automático do auxílio-doença sem prévia perícia médica, de modo que os embargos configuram tentativa indevida de rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Auxílio Doença, Cancelamento De Benefício, Perícia Médica, Ampla Defesa E Contraditório, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Segunda Turma
Legal Issues
- 1 necessidade de prévia perícia médica para cancelamento automático do auxílio-doença
- 2 cabimento e limites dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 3 aplicabilidade de precedentes sobre 'alta programada' e alteração legislativa (MPs/Lei nº 13.457/2017)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a decisão enfrentou as teses relevantes e fundamentou-se em jurisprudência consolidada do STJ que veda o cancelamento automático do auxílio-doença sem prévia perícia médica, de modo que os embargos configuram tentativa indevida de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Agravo interno improvido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment